Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3155 K.2021/4939

1) Sanık ... hakkında;Katılan ... 'ıkasten nitelikli

öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükme yönelen istinaf başvurularının esastan reddine,

2)Sanık ... hakkında;Katılan ... 'ı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

3)Sanık ... hakkında; Katılan ...'ıkasten nitelikli

öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca 16 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

Dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarih ve 2019/3992 Esas, 2019/4007 Karar sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarih ve 2019/3992 Esas, 2019/4007 Karar sayılı kararının sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1)Sanık ... hakkında kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 24.12.2019 tarih ve 2019/3992 Esas, 2019/4007 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanık ...'ın da suçu işlediğinin sabit olduğuna, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanık ...'ın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Katılanlar ... ve ... vekilinin; sanıklar ... ve ...un cezalarından teşebbüs nedeniyle asgari indirim yapılması gerektiğine, katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanıklar ... ve ...un cezalarından teşebbüs nedeniyle fazla indirim yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,

Ancak;

Dosya içeriğine göre; katılan ...'in, 17/04/2016 günü saat 14:00 sıralarında Manisaspor-Bucaspor futbol karşılaşmasını izlemek için Manisa 19 Mayıs Stadyumuna gittiği, maçın saat 15:00'da başladığı, katılanın arkadaşları ile birlikte maçın devre arası olan saat 15:45'e doğru ve henüz devre arası olmadan stadyumdan çıktığı, eve gitmek üzere Devlet Hastanesi önündeki durakta otobüs beklediği sırada Manisaspor taraftarı olduğu anlaşılan kalabalık bir grubun kendisine doğru yaklaştığı, içlerinden birisinin kendisine "Nerelisin?" diye sorduğu,

kendisinin "...köylüyüm" cevabını vermesi üzerine şahsın "...köylüler benden dayak yedi, sen de dayak yiyeceksin" diyerek katılanın kafasına bira şişesi ile vurduğu ve bu şahıs ile birlikte içerisinde sanıklar ... ve ...un da içinde bulunduğu şahısların hep birlikte katılanı darp etmeye başladıkları, yere düşürüp tekmeledikleri, katılanı darp edenlerin olay yerinden ayrılmalarını müteakip katılanın arkadaşları olan ..., ve ... isimli şahısların, katılanı Manisa Devlet Hastanesine götürdükleri,

alınan raporlara göre katılanın 17.04.2016 tarihinde maruz kaldığı darp olayı sonucu kafada temporal kemikte hafif deplase çökme tarzında fraktür (son BT'de lineer kırık olarak tanımlanmış), nazal ve lakrimal kemikte kırık, beyinde epidural hematom ve lokal-pnömosefali meydana geldiği, tanımlanan yaralanmanın kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif derecede olmadığı, kişinin duyularından veya organlarından birinin zayıflamasına ya da kaybına sebep olacak nitelikte olmadığının belirtildiği olayda;

Sanıklar ile katılanın beyanlarından daha önceden tanışmadıklarının ve aralarında öldürmeyi gerektirir herhangi bir husumet bulunmadığının anlaşıldığı, suç tarihinde sanıklar Oğuz ve ...'ın katılanı, maçın oynandığı stadın yakınlarında rakip takımın taraftarlarından olabileceğinden bahisle, başına bira şişesini vurmak suretiyle ve yine yere düşen katılanı tekme ve yumruklarla darp etmek suretiyle hayati tehlike geçirtecek şekilde yaraladıkları, sanıkların, olay yerinde tek başına kalan katılanı o an öldürmelerine ve eylemlerine devam etmelerine herhangi bir engel olmamasına rağmen darp eylemlerine son verdikleri,

katılanın 17.04.2016 tarihli Manisa Devlet Hastanesinde alınan raporunda "sağ göz üzerinde ve altında ekimoz, sol zigomada sıyrık, sağ şakakta minimal ekimoz, sağ kulak arkasında ve ensede sağda ekimoz, üst

dudakta ödem, iç tarafta yüzeyel kesi, boyun alt tarafta yüzeyel sıyrık, her iki dirsekte sıyrık, burunda kanama, ödem ve ... mevcut olduğu, çekilen grafilerde os nazalede fraktür düşünüldüğü" katılanın tedaviyi kabul etmeyerek hastaneden ayrıldığı, sonraki evrede 20.04.2016, 25.04.2016, 26.04.2016 ve 28.04.2016 tarihli çektirilen kranial BT'sindeki bulgular dikkate alındığında katılandaki yaraların başlı başına öldürme kastını açığa çıkaracak nitelikte olmadığı, katılanın tedaviyi kabul etmemesi nedeniyle olayın ciddi bir hal aldığı,

buna göre sanıkların katılanı öldürme kastı ile hareket ettiklerine ilişkin kesin bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK'nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi suretiyle silahla kasten yaralama suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiilerinin, sanık ... müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 24.12.2019 tarih ve 2019/3992 Esas, 2019/4007 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... müdafiilerinin ve sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE,