Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3222 K.2021/582

2- (4-a) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Yasanın 13/4, TCK'nın 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ve 100 TL apc, hak yoksunluğu, müsadere kararı. 3- (8) Sanıklar ... ve ... haklarında; resmi belgede sahtecilik suçundan HÜKÜM KURULMASINA VE CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4- (11-a) Sanık ... hakkında kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 5- (12) Sanık ... hakkında TCK'nın 150/1 yollamasıyla 106/2-c-d, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu. B- Birleştirilen 2014/161 Esas sayılı dosya yönünden:

1- (1) Sanıklar ... ve ... haklarında, çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurma ve yönetme; mağdurlar ... ve ...’a karşı yağma; mağdur ...’e karşı yağmaya teşebbüs; mağdur .. ...’a karşı yağmaya teşebbüs; mağdur ...’a karşı yağmaya teşebbüs; mağdur ...’a karşı yağma; mağdur ...’a karşı yağmaya teşebbüs; mağdur ...’ya karşı yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; mağdur ...’ya karşı yağmaya teşebbüs; mağdur ...’a karşı yağma; mağdurlar ... ve ...’ya karşı yağma; mağdur ...’a karşı yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve resmî belgede sahtecilik; mağdur ... ...ye karşı nitelikli tehdit; mağdurlar ... ve ...’e karşı yağma;

mağdur ...’a karşı yağma; mağdur ...’a karşı yağmaya teşebbüs; mağdur ...’a karşı yağmaya teşebbüs; mağdur ...’ye karşı yağma ve maktul ...’nün kasten öldürülmesi suçlarından kamu davası açılmış ise de; atılı bu suçların sabit olmaması nedeniyle sanıkların CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince BERAATLERİNE,

2- (3-a) Sanık ... hakkında örgüte üye olma suçundan BERAATİNE, 3- (4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında örgüte üye olma suçundan BERAATLERİNE.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarına göre yasal imkan bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, Sanık ...'nun 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ...'in mağdur ...'yi nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma, sanıklar ... ve ... hakkında; örgüt kurma ve yönetme, örgüt faaliyeti kapsamında ... ve ...'ı yağma, ...'i yağmaya teşebbüs, ...'ı yağmaya teşebbüs, ...'ı yağmaya teşebbüs, ...'ı yağma, ...'ı yağma,...yu yağma ve hürriyetinden yoksun kılma, ...'yu yağmaya teşebbüs, ...'u yağma, ...ve ...'yı yağma, ...'u yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi

../..

S/3

belgede sahtecilik, ......yi nitelikli tehdit, ... ve ...'i yağma, ...'ı yağma, ...'u yağmaya teşebbüs, ...'ı yağmaya teşebbüs, ...'yi yağma, maktul ...'yü kasten öldürme, suçlarından açılan kamu davalarında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ile ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemi bozma doğrultusunda yağma suçunun unsuru kabul edilmiş ve hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş,

sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eyleminin nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu ve eylemin zamanaşımına uğradığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafii, sanık ... Müdafii ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı suç örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların üzerine yüklenen 6136 sayılı yasaya muhalefet ve nitelikli tehdit suçlarının TCK'nun 66/1-e-2 ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıl eklemeli zamanaşımına tabi olduğu, inceleme tarihi itibariyle bu sürelerin dolduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının TCK'nun 66/1-e-2,67/4 ve CMK'nun 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm kurulmasına yer olmadığına, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemi nedeniyle açılan kamu davasından kurulan düşme, sanıklar ... ve ... hakkında;