Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3274 K.2021/9525

a) Sanığın ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,

b) Sanığın ...'ı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,

2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2020 tarih ve 2019/3315 Esas, 2020/84 Karar sayılı kararı ile;

a) ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine,

b) ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,

c) ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan ...'ın, katılan ... vekilinin "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/01/2020 tarih ve 2019/3315 Esas, 2020/84 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan ... vekili, katılan ... vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

1) Sanık hakkında ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında bahse konu suçtan verilen hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf istemininin, 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine dair kararın, aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olup, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık hakkında ...'i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 27/01/2020 tarih ve 2019/3315 Esas, 2020/84 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ağır tahrik altında suçu işlediğine, katılan ... vekilinin; suçun tasarlanarak

işlendiğine, olayda haksız tahrik bulunmadığına, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, maktulden kaynaklanan haksız eylem bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

3) Sanık hakkında ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 27/01/2020 tarih ve 2019/3315 Esas, 2020/84 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ağır tahrik altında suçu işlediğine, katılan ... vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine, TCK'nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,