Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3282 K.2020/3011

1- Sanık ... hakkında;

A) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca müebbet hapis,

B) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası,

2- S.S.Çocuk ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis,

3- S.S.Çocuk ... hakkında; Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 39/1-2, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis,

Cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerini inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin,

1- Sanık ... hakkında;

A) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine,

B) Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü kaldırarak sanığın TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasına,

2- S.S.Çocuk ... hakkında;

Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü kaldırarak TCK'nin 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 4 ay 20 hapis cezasına,

3- S.S.Çocuk ... hakkında;

Maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen hükümdeki TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak düzeltilmek suretiyle esastan reddine.

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmediği anlaşıldığından bu suçlar yönünden kurulan hükümler tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılanlar Zeycan ve Recep’in 06/12/2018 tarihli dilekçeleri ile sanık ... hakkında şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşıldığından katılan sıfatları bulunmayan Zeycan ve Recep vekilinin bu sanık yönünden temyiz taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasal süre içinde temyiz talebinde bulunduğu, 11/12/1998 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk ...’ın 18 yaşını doldurmasından sonra cezaevinden gönderdiği 12/12/2019, 29/01/2020, 16/04/2020, 06/05/2020, havale tarihli dilekçeler ile cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talepler CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİ ile, hüküm katılanlar vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak incelenmiştir.

Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/11/2019 gün ve 2019/642 E. 2019/1958 K. sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin haksız tahrik maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...