Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3289 K.2021/9686

a- Sanık ...'in öldürülen ...'a yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine, b- Sanık ...'un suçluyu kayırma suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; 2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2019/2499 (E), 2020/310 (K) sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafiileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2019/2499 (E), 2020/310 (K) sayılı kararının sanık ... müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafii Av. ...'ın süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Suçluyu kayırma suçundan; verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28/02/2020 tarih ve 2019/2499 (E), 2020/310 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; maddi gerçeğe ilişkin tespitlerin eksik ve hatalı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına, azami oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,