Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3298 K.2020/1888

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 31/3, CMUK'un 326/son, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası, mahsup ve müsadere ve 28/01/2020 tarihli ek kararla suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin reddine dair.

TEMYİZ EDENLER

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemiyle ilgili verilen ek kararın incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yerel mahkemece verilmiş olan hükme yönelik 7 günlük yasal süresinden sonra yapılan temyiz başvurusu sonucunda...1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 28.01.2020 tarih 2019/508 E. ve 2020/8 K. sayılı ilamı verilen, temyiz isteminin reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin başvurunun süresinde olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

A) Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmün Dairemizin 18.06.2019 tarih ve 2017/3050 E. ve 2019/3160 K. sayılı bozma ilamı ile sanığın eyleminin iştirak halinde kasten öldürme suçunu oluşturduğu gerekçesiyle aleyhe bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozmanın sanık aleyhine olması ve sanığın alt sınırı 5 yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanması karşısında, sanığın duruşmada hazır bulundurularak müdafii huzurunda bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nin 196/2 ve CMUK'un 326/2 maddelerine aykırı davranılması,

B) Gerekçeli karar başlığında sanığın suçunun kasten öldürme yerine silahlı tehdit olarak belirtilmesi,