Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3309 K.2021/3945

Bina içerisinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan Gediz Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ve 2016/345 esas, 2017/374 sayılı kararı ile 4 yıl 2 ay ağır hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının Kütahya Açık Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Kütahya İnfaz Hâkimliğinin 28/11/2017 tarihli ve 2017/732 esas, 2017/726 sayılı kararını müteakip,

hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle denetimli serbestlik kararının kaldırılmasına, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A-6 maddesi uyarınca hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar cezasının infazı için kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair Kütahya İnfaz Hakimliğinin 31/01/2018 tarihli ve 2018/96 esas, 2018/96 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2018/302 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Denetimli serbestlik dosyası incelendiğinde;

Hükümlünün Kütahya İnfaz Hâkimliğinin 28/11/2017 tarihli kararı ile cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilerek 28/11/2017 tarihinde tahliye edildiği,

Kütahya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı doğrultusunda infazına başlanılan hükümlünün 08/12/2017 tarihinde Gediz Orman İşletme Müdürlüğünde yerine getirmekle yükümlü olduğu kamu hizmetine iştirak etmeyerek yükümlülüğünü ihlal ettiğinden bahisle Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu'nun 11/12/2017 tarihli ve 2017/1967 İİDK sayılı kararı ile hükümlüye UYARI yapılmasına karar verildiği,

sanığın uyarı tebliğine rağmen 11/01/2018 tarihinde kamu hizmetini yerine getirmeyerek yeniden yükümlülük ihlalinde bulunduğundan bahisle denetimli serbestlik dosyasının kapatılarak yükümlüye ait dosya Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş ise de,

Hükümlü ...'in, Gediz Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan bir soruşturma kapsamında 10/01/2018 tarihinde saat 23:20 sıralarında Gediz İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince yakalanarak 11/01/2018 günü saat 00:15 sıralarında Gediz İlçe Emniyet Amirliğine teslim edildiği, hükümlünün 11/01/2018 günü saat 12:00'a kadar gözaltında kaldığı, ardından Gediz İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince teslim alınarak 11/01/2018 günü saat 22:50'de nezarethaneye alındığı ve 12/01/2018 günü saat 10:00'da Gediz Cumhuriyet Başsavcılığına sevk edildiği,

hükümlünün 10/01/2018-12/01/2018 tarihleri arasında hakkında yürütülmekte olan adli işlemler sebebiyle denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getiremediğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün yükümlülük ihlalinde kendisinden kaynaklanan bir ihmalinin bulunmadığı ve söz konusu durumun geçerli bir mazeret olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazın kaldığı yerden devamına karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09/06/2020 gün ve 94660652-105-43-11853-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA