Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3346 K.2021/3263

Özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek ve iftira suçlarından Hendek Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nun, çıkar sağlamak amacıyla hükümlülere veya kurum görevlilerine eşya vermek veya satmak eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 40/2-f maddesi uyarınca, 1 ay süre ile bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezasıyla cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 10/01/2020 tarihli ve 2020/12 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin kabulü ile disiplin cezasının iptaline dair ...

İnfaz Hakimliğinin 13/02/2020 tarihli ve 2020/290 esas, 2020/705 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına ve disiplin cezasının onanmasına ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2020 tarihli ve 2020/203 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün adı geçen ceza infaz kurumunda cezasını infaz ettiği sırada, idarece kendisine tanınan haftalık harcama limiti olan 500,00 Türk lirasının üzerinde para kullanmak için, izinli olarak ceza infaz kurumda bulunmadığı dönemde, diğer hükümlülerin hesaplarına ayrıca para yatırdığı, söz konusu yatırdığı paraları ise ceza infaz kurumuna döndüğünde, hükümlülere çektirip teslim alıp kullandığı, bu surette kendi harcama limitini kullanması yanında diğer hükümlülerin hesapları üzerinden ayrıca para kullandığının belirlendiği,

hükümlünün belirtilen şekilde harcama limitini aşmak suretiyle para kullanması eylemi nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 40/2-f maddesi uyarınca yazılı şekilde disiplin cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükümlü tarafından para yatırılması eyleminin, eşya vermek ve satmak kapsamında değerlendirilemeyeceği, hükümlünün söz konusu eyleminin 5275 sayılı Kanun'un 39/2-f maddesinde "İdarece belirtilen miktardan fazla para bulundurmak" şeklinde düzenlenen eyleme uyduğu, belirtilen eylemin de hükümlü hakkında "Kınama" cezasının uygulanmasını gerektirdiği cihetle, itirazın bu yönden kabul edilerek,

yeniden karar verilmek üzere, evrakın ceza infaz kurumuna gönderilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 20/05/2020 gün ve 94660652-105-54-7259-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA