İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3356 K.2021/4359

a) Sanık ... hakkında “tehdit” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/07/2018 gün ve 2018/47 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı,

Esas2020/3356Karar2021/4359Tarih17 Mart 2021Okuma4 dk · 756 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3356 E., 2021/4359 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten Yaralama, Tehdit
Hükümler
1) İlk derece mahkemesi yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

756 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a) Sanık ... hakkında “tehdit” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/07/2018 gün ve 2018/47 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı,

b) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/07/2018 gün ve 2018/47 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı,

c) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ilemahkumiyete dair; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/07/2018 gün ve 2018/47 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı,

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/07/2018 gün ve 2018/47 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı,

2) Bölge adliye mahkemesi yönünden;

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05/07/2018 gün ve 2018/47 Esas, 2018/368 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan hükümlerin CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,

a) Sanık ... hakkında “tehdit” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 106/1-1. cümle uyarınca 9 ay hapis cezası ile mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20/02/2019 gün ve 2018/4251 Esas, 2019/498 Karar sayılı kararı,

b) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20/02/2019 gün ve 2018/4251 Esas, 2019/498 Karar sayılı kararı,

c) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin,20/02/2019 gün ve 2018/4251 Esas, 2019/498 Karar sayılıkararı,

d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 20/02/2019 gün ve 2018/4251 Esas, 2019/498 Karar sayılı kararı.

,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/02/2019 gün ve 2018/4251 Esas, 2019/498 Karar sayılı kararına karşı, sanıklar müdafileri, katılan ... vekili ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında, “tehdit” suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 35, 39, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyete dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31-3, 62. maddeleri gereği 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, bahse konu hükme yönelik katılanlar vekillerinin temyiz taleplerinin, 5271 sayılı CMK’nin 298/1. maddesi gereği REDDİNE,

3) Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik, sanıklar müdafiileri ile katılan Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olmaları nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduklarının tespiti ile yapılan incelemede;

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/02/2019 gün ve 2018/4251 Esas, 2019/498 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin, sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, sanığın beraatine ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekillerinin suç vasfına ve eksik ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren

SONUÇ / HÜKÜM

7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3356, K. 2021/4359, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3356
Karar No
2021/4359
Tarih
17 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3357 K.2021/5829
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3357 K.2021/3744
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/3359 K.2021/2126
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3359 K.2021/3166
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3360 K.2021/4170
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3361 K.2021/4943

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.