Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3370 K.2021/3948

Silahlı terör örgütü (PKK/KCK) üyesi olmak suçundan Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ...'nın, suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak ve açlık grevi yapmak eylemleri sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-ı, 40/2-g ve 44/3. maddeleri uyarınca 11 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 26/03/2007 tarihli ve 2007/49 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddi ile disiplin cezasının onanmasına ilişkin Bolu İnfaz Hâkimliğinin 17/04/2007 tarihli ve 2007/157 esas,

2007/195 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 tarihli ve 2007/423 değişik iş sayılı kararı ile; adı geçen hükümlünün suç örgütlerinin eğitim ve propaganda faaliyetlerini yapmak veya yaptırmak eylemi sebebiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-l maddesi uyarınca 12 gün hücre cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 28/03/2008 tarihli ve 2008/59 sayılı kararına karşı yapılan şikâyetin reddine ilişkin Bolu İnfaz Hâkimliğinin 11/04/2008 tarihli ve 2008/218 esas,

2008/216 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2008 tarihli ve 2008/647 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

1- Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 tarihli ve 2007/423 değişik iş sayılı ve anılan Mahkemenin 07/05/2008 tarihli ve 2008/647 değişik iş sayılı kararları yönünden yapılan incelemede;

Hükümlü ...'nın 16/03/2007 ve 21/03/2008 tarihli dilekçelerinin, terör örgütü elebaşısı ... ...'ı övücü nitelikte ifadeler içermesi nedeniyle terör örgütü propagandası yaptığından bahisle hakkında hücre disiplin cezaları kararı verilmiş ise de, benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/05/2017 tarihli ve 2017/420 esas, 2017/1489 sayılı ilâmı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2010/8911 esas, 2012/5154 sayılı ilâmında,

“Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçe ile yargı mercilerince yapılan soruşturmalara tepki olarak ‘Ben de sayın ... diyorum ve bu suçu işleyip kendimi ihbar ediyorum’ şeklinde kanaatini açıklamaktan ibaret eylemde suç ve suçluyu övme suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı” yönünde karar verildiği, ayrıca resmi kurumlara gereğinin yapılması için yazılan dilekçelerin aleniyet unsuru taşımadığı, bu itibarla eylemlerin terör örgütü propagandası niteliğinde kabul edilemeyeceği gözetilmeksizin bu yönden itirazların kabulü yerine reddine karar verilmesinde,

2- Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2007 tarihli ve 2007/423 değişik iş sayılı kararı yönünden ayrıca yapılan incelemede;

4675 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca öngörülen kanun yolunun şikâyet yolu olduğu gibi anılan Kanunun 6/3. maddesi gereğince infaz hâkimliğinin şikâyeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar vereceği hüküm altına alınıp yine anılan Kanunun 6/5. maddesi gereğince infaz hakimliği kararlarına karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu hükümlerine göre itiraz yoluna gidilebileceği öngörüldüğünden, infaz hâkimliğince sadece şikâyetin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,

şikâyetin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi belirtilen yasal düzenlemelere aykırı olduğundan merciince bu yönden itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19/06/2020 gün ve 94660652-105-14-15985-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA