Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3393 K.2021/6323

2) Sanık ... hakkında İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/219 Esas 2019/89 Karar sayılı sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin KABULÜYLE buna ilişkin hükmün KALDIRILARAK; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-g, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 23/03/2020 tarih ve 2019/778 Esas 2020/528 Karar sayılı kararı,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... ve müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/03/2020 tarih ve 2019/778 Esas 2020/528 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; " Sanık ... hakkında İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarih ve 2018/219 Esas 2019/89 Karar sayılı sayılı kararının KALDIRILARAK.

5237 sayılı TCK'nin 82/1-g, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 23/03/2020 tarih ve 2019/778 Esas 2020/528 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; öldürme kastı bulunmadığından suçun kasten yaralama yerine öldürmeye teşebbüs olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğuna, mağdurun kamu görevlisi sayılamayacağına, suçun haksız tahrik altında işlendiğine, TCK.nin 36. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,