Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3397 K.2021/9681

2) İstinaf başvurularının düzeltilerek (vekalet ücreti yönünden) esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/361 (E), 2020/400 (K) sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık müdafiileri, katılan ... vekili, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/361 (E), 2020/400 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/03/2020 tarih ve 2020/361 (E), 2020/400 (K) sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; sanığın beraati gerektiğine, suç vasfına, eksik inceleme ile karar verildiğine, alt sınırdan cezalandırılması ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin;

suç vasfına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,