Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3416 K.2021/4774

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kararın incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... , ...’ı silahla kasten yaralama, katılanlar ... ve ...’ı silahla kasten yaralama, katılan ...’yı silahla kasten yaralamaya teşebbüs, mağdur ...’i olası kastla yaralama, zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına ve derecesine, ceza ehliyetinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,

1-) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme, mağdur ...’i olası kastla yaralama, mağdur ...’ı silahla kasten yaralama ve katılan ...’yı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

2-)Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs,mağdur ... ile katılanlar ... ve ...’ı silahla kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;

a-) Katılan ...’ın yaralanmasına ilişkin ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından 27.08.2014 tarihinde tanzim edilen raporda; katılan hakkında yüzde sabit iz ile vücuttaki duyu ya da organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması/kaybı açısından belirli süreler sonra tekrar değerlendirme yapılması gerektiği belirtildiği halde, rapor alınmadan eksik incelemeyle karar verilmesi,

b-) Katılan çocuk ...’ın suç tarihi itibariyle 12 yaşını tamamlamamış olması karşısında, TCK’nin 86/3-b maddesi uyarınca beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunup bulunmadığı yönünde rapor alınmadan ve bu kapsamda sanığın hukuki durumu tespit edilmeden hüküm kurulması,

c-) Katılan ...’nın sanığın ablası, mağdur ... ’ın da kızı olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-a ve e maddeleri ile uygulama yapılırken, temel cezanın TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi dikkate alınmadan eksik belirlenmesi,

d-) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hapis ve adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesi yönünde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.