Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3435 K.2020/2687

a-Silahla tehdit suçundan; TCK'nin 106/2-a, 43, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52,53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 500 TL. adli para cezası, 2-Mağdur sanık ... hakkında; ...''u silahla kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1,3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında mağdur ...’un isminin yazılmaması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin lehe hükümler uygulanması gerektiğine, sübuta,

sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,