Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3447 K.2021/678

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/03/2020 gün ve ... Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafii tarafından verilen 17/03/2020 tarihli temyiz dilekçesinde CMK'nin 294. maddesi uyarınca hukuki bir temyiz sebebi gösterilmediği, CMK'nin 295. maddesi uyarınca da temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren ve gerekçeli kararın sanık müdafiine 12/04/2020 tarihinde tebliğinden itibaren süresi içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir dilekçe verilmeyip süresinden sonra 29/05/2020 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nin 298.maddesi uyarınca,

Sanık müdafiinin, 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesinde 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.

...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/03/2020 gün ve ... Karar sayılı sanık hakkında kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan mahkumiyete dair bozma üzerine verilen hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,