Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3458 K.2021/7726

2-Mağdurlar ... ve ... ...'in hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK'nın 109/2-3a-b, 109/4, 43/2, 52, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 12.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nın 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 20.000 TL adli para cezasına Dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/410 esas, 2019/351 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 11/03/2020 gün ve 2019/2377 E. 2020/574 K. sayılı kararına yönelik sanık tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde verilen dilekçe nedeniyle

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık hakkında CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen İstinaf talebininin reddine ilişkin kararlar temyize tabi olmayıp itiraza tabi olduğu ve itiraz merciince karara bağlandığı anlaşılmakla bu hükümlere yönelik temyiz talebinin,

2-Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönüden ise,

Bölge Adliye mahkemesi kararının sanık ve müdafiine tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafiinin hükmü temyiz etmediği, sanığın ise cezaevinden gönderdiği 28/04/2020 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği ve bir temyiz gerekçesi bildirmediği, CMK'nın 294/1. ve 301/1. maddeleri uyarınca temyiz gerekçelerinin bildirilmesi temyiz talebinin incelenmesinin önkoşulu olduğu anlaşılmakla sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin,

CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,