Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/347 K.2020/1250

1- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. 2- Sanık ... hakkında; TCK'nin 82/1-a, 39/2-c, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Sanık ... hakkında; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ile ... müdafileri ayrı ayrı duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında bu suça yardım etmekten kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan verilen beraat kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 20.02.2019 gün, 2019/232 E. ve 2019/417 K. sayılı esastan red kararına ilişkin; sanık ... ile müdafi, sanık ... ile müdafi, sanık ... ile müdafi ve katılanlar ... ve ... vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 20.02.2019 gün, 2019/232 E. ve 2019/417 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile müdafinin; suçun sübutuna, suça yardım eden olarak iştirak edildiğine, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelen, sanık ... ile müdafinin; suçun sübutuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... ile müdafinin; suçun sübutuna ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, katılanlar ... ve ... vekilinin ise;

beraat eden sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, diğer sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine,