Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3476 K.2020/3322

a- Sanığın ...'ı öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, b- Sanığın ... ve ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca iki kez 5 yıl hapis cezası, 2- S.S.Çocuk ... hakkında: a- Sanığın ...'ı öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 29, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası, b- Sanığın ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılanlar ..., ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 319. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, diğer sanık ... müdafiinin istemi üzerine anılan sanık bakımından duruşmalı inceleme yapılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ... öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'in maktul ...'ı kasten öldürme, katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

katılanlar ... ve ... vekilinin hüküm verilinceye kadar vekaletname sunmadığı anlaşıldığından katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin tahrik hükmünün uygulanmaması, üst sınırdan ceza verilmesi, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin suça sürüklenen çocuğunun suça iştiraki bulunmadığına, beraati gerektiğine, meşru savunmaya, tahrik indiriminin üst sınırdan uygulanması, cezanın alt sınırdan belirlenmesi,

lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü usulü kazanılmış hak bulunduğuna, meşru savunmaya, tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, eksik incelemeye ve sair hususlara yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme, katılanlar ... ve ... öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen "10 yıl" hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken "8 yıl 4 ay" yerine hesap hatası sonucunda "8 yıl" hapis cezası tayin edilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

15/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... yokluğunda 14/01/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.