İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/348 K.2020/2711

a)...'ya yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 82/1-d-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 82/1-d-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay hapis…

Esas2020/348Karar2020/2711Tarih4 Kasım 2020Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/348 E., 2020/2711 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılanlar
..., ..., Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Suç
Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit
Hüküm
... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2018 ve 2018/189 esas-2018/268 karar sayılı ilamı ile verilen;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

a)...'ya yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 82/1-d-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 82/1-d-f, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl 5 ay hapis cezası, b)...'e yönelik eylem nedeniyle TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 106/2-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Katılan ..., sanık ... ve müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile sanığın katılan ...'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, katılan ...'ı silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere ilişkin sanık ve müdafii ile katılanlar ve vekillerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında katılan ...'ı silahla tehdit suçundan kurulan hüküm bakımından

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/01/2019 tarihli, 2019/20 esas, 2019/136 sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, katılanlar ve vekilinin tehdit suçu bakımından suç vasfının öldürmeye teşebbüs olduğuna, cezada indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE,

2- Sanık hakkında katılan ...'yı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;

Sanığın, av tüfeği ile ateş ederek, gebe olduğunu bildiği eşi...'yı, sol dirsekte parçalı açık yaralanmasına, sol torakal bölgede ekimoza, sol dirsekte ve humerusta parçalı kırığa, sol akciğer alt lob posteriorda ve lateralde parankimal konsolidasyonda minimal plevral efüzyona, brakiel arter defektine, yaşamını tehlikeye sokmasına, hayat fonksiyonlarını 6. (ağır) derecede etkileyecek kemik kırıklarına, dalağın alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda.

13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan cezalandırılması yerine, cezanın yazılı şekilde 18 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, katılan ... ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi haricinde tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanığın tahliye isteminin REDDİNE, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/348, K. 2020/2711, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/348
Karar No
2020/2711
Tarih
4 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/349 K.2020/14365
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/350 K.2020/3764
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/351 K.2020/1778
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/351 K.2020/4820
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2020/352 K.2020/3763
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/352 K.2020/4779

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.