Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3526 K.2021/7086

b) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK'nin 281, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları,

c) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan dolayı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 gün 2018/23 esas, 2019/12 karar sayılı kararı

2-a) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle yeniden hüküm kurulmak suretiyle, sanığın atılı suçtan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine

b) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle yeniden hüküm kurulmak suretiyle, sanığın maktule karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası cezalandırılması

c) Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/03/2020 gün ve 2019/3129 E. 2020/582 K. sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/03/2020 gün ve 2019/3129 E. 2020/582 K. sayılı kararının sanık ... ve müdafii, katılanlar Emine ve Halil vekilleri tarafından süresinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerine karşı sanıklar ... ve ... müdafileri, katılanlar ... ve ... vekilleri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan hükmün istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme,

sanık ... hakkında suç delillerini gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ...'in CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine, sanık ...'nın maktule karşı kasten öldürme suçu nedeniyle TCK'nin 81, 53, 58, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/03/2020 gün ve 2019/3129 esas 2020/582 karar sayılı kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... ve müdafinin sübuta, beraat etmesi gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekillerinin tasarlama ve eziyet çektirmenin varlığına, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

1- Sanıklar ... ve ... haklarında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre; maktul ile sanık ...'nın ailesi ve sanık ...'in kardeşi Sevim'in komşu oldukları, sanıklar ... ve ...'in maktulenin evine ara ara gidip ziyaret ettikleri, komşuluk ilişkilerinin bulunduğu, ancak olaydan yaklaşık 18-20 gün önce maktulün evinin bahçesindeki kavak ağacının kesilmesi sırasında kesilen ağaç parçasının ...'in çatısına düşerek kiremitlere zarar verdiği, maktul ile Sevim arasında bu olaydan dolayı tartışma yaşandığı, tartışma esnasında jandarma kolluk kuvvetleri olaya müdahale ettikleri sırada, Sevim kardeşi ...'i arayarak;

"bu kadını ortadan kaldırın siz ne biçim erkeksiniz kocam zaten korkağın biri siz erkek olun bari" şeklinde konuşmalar yaptığı bu sayede yaşanan bu tartışma ve husumetten sanık ...'in de haberinin olduğu, bu şekilde ... ile maktul arasında husumet bulunduğu,

olay günü sanıklar ... ve ...'in maktulün evine giderek -sanık ...'in kardeşi Sevim ile maktul arasındaki husumetin de etkisiyle- sanıkların maktulü boynuna bası uygulamak suretiyle öldürdükleri, evin içinde bulunan kilime sararak cesedin bulunduğu Osmandede Tepesinde bulunan kuyu içerisine gömmek suretiyle cesedi yok etmeye çalıştıkları, cesedin olaydan yaklaşık 3 ay sonrasında sanık ...'nın yer göstermesiyle bulunabildiği anlaşılan olayda,

Maktulün ölümünden bir gün sonra ...'nın ... ile birlikte otogara giderek ...'e bilet aldığı ve ...'e gittiği, ...'de 3-4 gün kaldıktan sonra Kayseri iline geri döndüğü, geri döndüğünde çantasını kontrol ettiğinde maktule ait telefonun çantasında olduğunu görmesi üzerine telefonu evde bulunan sobada yaktığı, sanıkların telefonda olaydan sonra olay öncesine nazaran sık sık görüştükleri, maktulün evinde yapılan aramada ikametin karıştırılmamış olduğu, elbise dolabının içinde altın kolye ve yüzüklerin yerinde olduğu bu nedenle mallarının hırsızlanmak amacıyla öldürülmediğinin sabit olduğu,

sanık ... yakalanıp göz altına alındığında polis merkezinde "ben öldüm bittim benim itibarım yerle bir oldu, duyulursa ben kimsenin yüzüne bakamam, ne yapacaksanız yapın ben kendimi öldüreceğim ben bittim" şeklinde, olay yerinin jandarma bölgesinde kalmasından dolayı jandarma tarafından ifadesi alınacağı sırada ise "ben bittim sizi de bitireceğim, hepinizi sinkaf edeceğim, ben bu devletin a...k..., beni yargılayamazsınız hiç bir şey yapamazsınız, beni öldürün"

şeklinde konuşmalar yaptığı, ...'in kollukta, savcılıkta, sorguda ve mahkemede ifadesi alınırken birbirinden farklı telefon numaralarını kullandığını belirttiği ancak bu numaraların hiç birini kullanmadığının görüldüğü, mahkemece yapılan keşif ve sonrasında sunulan bilirkişi raporuna göre, maktulün bulunduğu yer ile sanıkların ikameti arasında arazinin taşlı, yer yer kayalık olduğu, maktulün kilim içerisinde ancak 2 kişi tarafından taşınabileceğinin belirtildiği,

sanık ...'nın beyanlarında maktulü sanık ...'in öldürdüğünü, kendisini tehdit etmesinden dolayı cesedin taşınarak gömülmesine yardım ettiği, yine aynı tehditlerden dolayı olayı kimseye anlatamadığını belirtmiş ise de; yukarıda anlatılan hususlara göre sanıkların fikir ve eylem birliği içinde maktuleyi boyna bası uygulamak suretiyle öldürdükleri, öldürdükten sonra da bir kuyunun içine atarak gömdükleri anlaşıldığından, sanık ...'in eylemine uyan TCK'nin 37 delaletiyle 81, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekillerinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/03/2020 gün ve 2019/3129 esas 2020/582 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA,