Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3541 K.2021/7257

Sanık ... hakkında;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... ve ... müdafii, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına, sanık ... müdafii ise sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminde bulunmuş iseler de; kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarının CMK'nın 286/2.h maddesi gereğince, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün CMK'nın 286/2.a maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarih ve 2020/94 Esas, 2020/385 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmedilen kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle CMK'nın 286/2.b maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan verilen hükmünde ise; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelik temyiz itirazının olması nedeniyle, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmün gerekçesinde ve uygulama metninin mahsus yerinde TCK'nın 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, sonuç cezanın asgari orana yakın düzeyde indirim yapılarak belirlenmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın silahla önce mağdur ...'u yaraladıktan sonra, mağdur ...'ı sağ bacak, sol bacak ve sol kalça bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği ve hedef alınan vücut bölgeleri gözönünde bulundurulduğunda, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, kastın bölünemezliği ilkesi de dikkate alınmadan suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yarlama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirdiğinden, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarih ve 2020/94 Esas, 2020/385 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,