Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3655 K.2021/1595

2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak öldürme suçuna yardımdanmahkumiyetlerine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2020 gün ve 2019/2955 Esas,2020/237 Karar sayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2020 gün ve 2019/2955 Esas, 2020/237 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. ve 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik tasarlayarak öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik yardım etmek suretiyle tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar müdafilerinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; "...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 gün ve 2015/243 esas, 2017/438 karar sayılı kararı kaldırılarak; sanık ... hakkında TCK'nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 39, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanık ... hakkında TCK'nin 82/1-a, 39, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, "dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/02/2020 gün ve 2019/2955 Esas, 2020/237 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, 62. maddenin uygulanmama gerekçesi olmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına; sanık ... müdafiinin; sübutun oluşmadığına, olayda bilerek yardım ettiğine dair delil olmadığına, sanığın olaya karıştığını söyleyen tek bir tanık veya tanık teşhisi bulunmadığına, olayda tasarlamanın mevcut olmadığına, ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,