İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3670 K.2021/3758

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırımasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı, kararı

Esas2020/3670Karar2021/3758Tarih10 Mart 2021Okuma5 dk · 1.010 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3670 E., 2021/3758 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılanlar
..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
Suç
Kasten Öldürme, Kasten Yaralama
Hükümler
1) Sanık ...:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.010 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırımasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı, kararı

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

2- Sanık ...:

1- a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırımasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı, kararı

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

3- Sanık ...:

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 37, 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırımasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı, kararı

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

4- Suça Sürüklenen Çocuk ...:

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 37, 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

5- Suça Sürüklenen Çocuk ...:

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan TCK'nın 37, 81, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-a) Sanığın "kasten öldürme" suçundan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; TCK'nın 37, 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/79 esas-2019/408 karar sayılı,

1-b) Sanığın "kasten yaralama" suçundan; İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/10/2019 gün ve 2019/1882 Esas 2019/1562 Karar sayılı kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar Vedat, ..., ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yerel mahkeme olan İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2017 gün ve 2016/64 Esas 2017/125 Karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2017 gün ve 2017/1092 Esas 2017/1072 Karar sayılı kararı ile ''Sanık ve SSÇ'lerin fikir ve eylem birliği içerisinde, suçun işlenişi üzerinde ortak hakimiyet kurarak, eylemleri gerçekleştirdikleri anlaşılmasına göre.

5237 sayılı TCK'nun 37. maddesi kapsamında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının müşterek failleri olduğu ve kullanılan silahların niteliği, atış mesafesi, hedef alınan bölge nazara alındığında maktul ... ve mağdur ...'nun konumunu görerek yaptıkları atış sonucu maktul ve mağdurun isabet almasının muhtemel değil mutlak bir netice olduğunu ve eylemlerinin sonucunu bilerek ve isteyerek gerçekleştirdikleri anlaşılmasına rağmen mahkemece suçların niteliğinde yanılgıya düşerek yetersiz gerekçe ile Sanık ...'ın eylemlerini olası kasıtla işlediği,

Sanıklar ... ve ... ile SSÇ'ler ... ve ...'ın ise silahla tehdit suçunu işledileri kabul edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanık ve SSÇ'lere eksik ceza tayini,'' denmek suretiyle yerel mahkemenin hükmünün bozulmasına karar verildiği görülmekle yapılan incelemede;CMK 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı,

söz konusu dosya içeriğinde, ilk derece mahkemesi kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 22.12.2017 gün ve 2017/1092 Esas 2017/1072 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanıklar aleyhine suç vasfı yönünden bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususun sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesinin yeniden hüküm kurmasının yasal dayanağı bulunmadığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci kez verilen kararın yok hükmünde sayılması gerektiği,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflarda çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğundan,

SONUÇ / HÜKÜM

Usul ve Yasaya aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3670, K. 2021/3758, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3670
Karar No
2021/3758
Tarih
10 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3670 K.2021/1926
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/3670 K.2021/2592
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2020/3671 K.2021/1915
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/3671 K.2021/1927
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2020/3671 K.2021/1718
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/3671 K.2021/2104

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.