Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3674 K.2021/5436

1- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları,

b- ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1,3-e, 87/3, 35, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları,

c- ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 3-e, 87/3, 35, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları,

2- Sanık ... hakkında;

6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan; 6136 SK'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılması,

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi:

1- Sanık ... hakkında;

6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından; İstinaf başvurusunun esastan reddi,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında;

a- ...'ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm bakımından;Eleştirili (suç tamamlanmış olduğu halde teşebbüs nedeniyle TCK’nın 35/2 maddesi gereğince indirim yapılması) istinaf başvurusunun esastan reddi,

b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;

İlk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; 5237 sayılı TCK'nın 37, 81, 35, 5271 sayılı CMK'nın 283. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmaları,

c- ...'i kasten öldürme suçundan; İlk derece mahkemesi hükmünün CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına; 5237 sayılı TCK'nın 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları.

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18.09.2019 gün ve 2018/1364 Esas, 2019/1396 sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin yasal süre içindeki temyiz isteminin 5217 sayılı CMK’nın 294/1 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği, gerekçeli kararın sanık müdafiine 07/10/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen gerekçe içeren temyiz dilekçesini 7 günlük yasal süreden sonra verdiği ve sanık ...'ın cezaevinden gönderdiği 02.09.2020 tarihli dilekçesi ile temyiz hakkından feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek; sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu ile 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 29. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nın 86/1,3-e, 87/3 ve 35. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...

7. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle, sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nın 81 ve 29. maddeleri uyarınca 15 yıl, mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 29. maddeleri uyarınca 6 yıl, ancak CMK'nın 283. maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye, delil bulunmadığına, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrik oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,