Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/369 K.2020/1685

TCK.nin 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK.nin 82/1-d, 35, 62, 53. uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında; maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçundan ve katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünlerinin sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

a- Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinin düzenlediği raporda, cezai ehliyetini ortadan kaldıracak ve etkileyecek bir rahatsızlığı olmadığı belirlenen sanığın, aşamalardaki savunmaları, meydana gelen olayın niteliği dikkate alınarak suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK.nin 32. maddesi yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Üst Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek, alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesince düzenlenen rapor ile yetinilerek hüküm kurulması,

b- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, silahla katılan ...’i kendi ikametlerinde yaraladığı ve katılan hayatta olmasına rağmen kendi iradesi ile eylemine devam etmeyerek katılanı alıp anneannesinin evine götürdüğü, halasını aradığı, bunun üzerine aile fertleri tarafından katılanın hastaneye götürüldüğü, tedavi olması sağlandığı, tanık aile fertleri ve katılan ...'in beyanları ile de bu hususun doğrulandığı olayda; 5237 sayılı TCK.nin 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanıp uygulanılmayacağının tartışmasız bırakılması,