Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3693 K.2021/15273

1)Sanık ... hakkında;

a)Maktul ...'a yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine

b)Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine

c)Katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile mahkumiyetine

d)Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine

2)Sanık ... hakkında;

a)Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

b)Katılan ... ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. ve 5271 sayılı 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

3)Sanık ... oğlu,1961 doğumlu ... hakkında; Maktul ...'a yönelik öldürmeye azmettirme, katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçlarından ayrı ayrı 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

4)Sanık ... hakkında; katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine

5)Sanık ... hakkında; katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması karşısında;

Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 21/12/2016 tarih ve 2015/4586 Esas, 2016/4384 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanıklar ... ... ve ... hakkında katılan ... yönelik kasten yaralama, sanık ... oğlu ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralamaya yardım suçlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede; iddianame metin kısmındaki açıklama ile sevk maddelerinin örtüşmediği ve yine dosyasının firari olmaları nedeniyle tefrik edilen sanıklar ... oğlu ..., ... ve ... hakkındaki dava dosyaları ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeni ile her iki dosyanın birleştirilerek karar verildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekçeleri ile bozulduğu,

Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 21/12/2016 tarih ve 2015/4586 Esas, 2016/438 Karar sayılı ilamı sonrası Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda,

Sanık ... oğlu ...

(1961doğumlu) hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüse azmettirme, katılanlar ..., ..., ... ve ... ... 'ye yönelik kasten yaralamaya azmettirme; sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından ilk defa 11/11/2019 tarihinde hüküm kurulduğu,

kurulan hükümlerin karar tarihi itibariyle CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve istinaf incelemesi yapılmaksızın Dairemize temyiz incelemesi için gelmiş olduğunun anlaşılması karşısında, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264/1. maddesi gözetilerek belirtilen hükümlerle ilgili olarak katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin istemlerinin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın, istinaf incelemesi yapılması için yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanıklar ... oğlu ... (1961 doğumlu), ... ve ... ile ilgili eylemlere yönelik kurulan hükümlere ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, temyiz edilmesi durumunda, sanıklar ... oğlu ...

(1961 doğumlu), ..., ... hakkındaki kararların ... ve ... hakkındaki kararlarla birlikte incelenmesi için dosyaların kül halinde, anılan kararların temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçları ile ilgili kararlar daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğundan ilgili dosya aslının ve diğer sanıklar ... oğlu ...