Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3699 K.2020/3172

a) ... , ... ve ... azmettirmek suretiyle öldürmek suçlarından TCK.nin 38/1, 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (3 kez) ile cezalandırılmasına, b) Muzaffer Yüksel'i azmettirmek suretiyle tasarlayarak öldürmek suçundan TCK.nin 38/1, 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: ... , ... ve ... öldürmek suçlarından TCK.nin 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası (3'er kez) ile cezalandırılmasına. 4- Sanık ... hakkında; ... tasarlayarak öldürmek suçundan TCK.nin 82/1-a, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ..., sanık ... ve ve müdafii, re'sen temyize tabi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun, maktuller ... , ... ve ... yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'in, maktul ... yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,

lehe delillerin nazara alınmadığına, eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye, sanık ... vasisi ve müdafiinin sübuta, iştirak bulunmadığına yönelen sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A)- Sanık ... hakkında; maktuller ... , ... ve ... yönelik kasten öldürme, sanıklar ... ve ...'in, maktul ... yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan, re'sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,

B)- Sanıklar ... ve ... hakkında; maktuller ... , ... ve ... yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Dairemizin 19/09/2018 tarihli bozma ilamının "A" bendinde sanıkların maktullere yönelik eylemlerinin 765 sayılı TCK'nin 448. maddesi kapsamında olmayıp aynı Kanunun 450/5. maddesi kapsamında bulunduğundan bahisle hükümlerin bozulduğu, buna göre; bozma ilamının sanıkların aleyhine olduğu nazara alınıp, bozma ilamına karşı sanıkların beyanlarının alınması gerekirken, 5271 sayılı CMK.nin 193, 196/2 ve 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

Usule aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle re'sen de .../...

temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/12/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

02/12/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/12/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.