Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3706 K.2021/544

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20.02.2020 tarih, 2020/513 E., 2020/367 K. sayılı kararına karşı süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan 21.08.2020-26.11.2020-21.05.2020 tarihli dilekçeleri ile hükmün onanmasını talep etmesi karşısında, müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 266/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca REDDİNE,

Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 20.02.2020 tarih 2020/513 E., 2020/367 K. sayılı kararının katılan Kurum vekili tarafından eksik incelemeye, teşdide, haksız tahrik sebeplerinin bulunmadığına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasında

Mahkemenin kabul ve takdirine göre, katılan kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın katılanı 3 bıçak darbesi ile batın sağ üst kadranda, batına nafiz karaciğerde lezyona, 2. Derece (orta) kemik kırığına, batın sol üst kadranda batına nafiz mide ve diafragmada lezyona, göğüs sağda ğöğüs boşluğuna nafiz ve torakotomiye neden olacak şekilde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaraladığı anlaşılan olayda , 9 ile 15 yıl hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, üst sınıra yakın ceza tayini yerine,13 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,