İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3714 K.2021/10606

a) Maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,

Esas2020/3714Karar2021/10606Tarih15 Haziran 2021Okuma2 dk · 481 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3714 E., 2021/10606 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Maktul
...
Katılanlar
..., ...
Suç
Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler
A) 1- Sanık ...’nın;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

481 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

a) Maktul ...’i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,

b) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 SK'nın 15/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca; 7 ay 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2- Sanık ...’nin;

a) Maktul ...’i kasten öldürmeye yardım etmek suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair; Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.01.2020 tarihli ve 2019/195E-2020/21K sayılı kararı,

B) 1- Katılan ...'nın; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davalara katılma ve kurulan hükümleri istinafa hak ve yetkisi olmadığından katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik İstinaf başvurusunun CMK'nun 279/1-b maddesi gereğince reddine,

2- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 20.03.2020 tarihli ve 2020/799E-2020/678K sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafi ve katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2020 tarihli ve 2020/799E-2020/678K sayılı kararının, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun CMK'nun 279/1-b maddesi gereğince reddine ilişkin karar, CMK'nın 279/son maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyize tabi olmadığından, katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanık müdafinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 20.03.2020 tarihli ve 2020/799E-2020/678K sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; meşru savunmaya, cezanın fazlalığına, suç vasfına, katılan ... vekilinin; sanık ...’nin öldürmeye yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin reddine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3714, K. 2021/10606, 15 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3714
Karar No
2021/10606
Tarih
15 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3715 K.2021/13638
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2020/3716 K.2021/3524
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/3716 K.2021/7575
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3716 K.2021/13639
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3718 K.2021/13640
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3719 K.2021/9962

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.