Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3723 K.2021/11037

Sanık ... Çerkanat hakkında,

1-Maktül ...' a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK' nın 82/1-a maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,

2- Maktül ...' a yönelik kasten öldürme suçundan TCK' nın 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası,

3-Katılan ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

4-Katılan ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

5- Katılan ... ' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

6- Katılan ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

7- Mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

8-Mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

9- Katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

10- Mağdur ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

11- Katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

12-6136 sayılı Yasa' ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasa' nın 13/2 maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ve 20000,00 TL adli para cezası,

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...' in maktül ...' e yönelik nitelikli kasten öldürme, maktül ...' a yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ..., ..., ...' e ve mağdurlar ..., ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa' ya aykırılık suçları ile mağdur ... ve katılan ...' ya yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ... ve katılan ...' ya yönelik eylemleri dışındaki suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin TCK' nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, öldürme kastı bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve katılan ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından Mahkemenin 28/04/2016 tarih ve 2015/167 esas 2016/153 karar sayılı kararı ile verilen hükümlere ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'un 326/son maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hususu yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK' un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasının mağdur ...' a yönelik kurulan hükmün mahsus bölümüne, "CMUK' un 326/son maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", mağdur ...' a yönelik kurulan hükmün mahsus bölümüne "CMUK' un 326/son maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına", katılan ...' e yönelik kurulan hükmün mahsus bölümüne "CMUK' un 326/son maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile maktül ...' e yönelik nitelikli kasten öldürme, maktül ...' a yönelik kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ...,

...' ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa' ya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mağdur ..., katılan ...' ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Mağdur ...'ın 19/01/1998, katılan ... 27/04/2002 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olmaları nedeniyle, sanığın mağdur ... ve katılan ...' ya yönelik eylemlerinin 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK' nun 82/1-e, 35. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK' nun 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de, Dairemiz bozma ilamı öncesinde, mağdur ...' a yönelik hükme yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeni ile CMUK' un 326. maddesinin gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,