Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3736 K.2021/4420

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin, sadece sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü; o yer Cumhuriyet savcısının ise sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ve mağdur ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü sanıklar aleyhine temyiz ettiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu açısından mağdura yönelen doğrudan bir kastın belirlenemediği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenendosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, o yer Cumhuriyet savcısının; mağdur ...'e yönelik eylemde TCK'nin 21/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirimi uygulanmasının hatalı olduğuna, mağdur ...'a yönelik suçta beraat kararı verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı bulunduğuna, sanığın TCK'nin 82/1-e, 21/2, 35/2, 53, 54, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle;

1) Sanık hakkında mağdur ...'ya yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;

Sanığın mağdur ...'e yönelik eylemini doğrudan kast ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, gerekçeli karar başlığında suç adı "Olası Kastla İki Kez Adam Öldürmeye Teşebbüs" olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.