Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3760 K.2021/13613

1) Sanıklar ... ve ... ... hakkında, a- Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 53. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, b- 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK' nin 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, 1200 TL adli para cezası 2) Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-a-j, 39, 62, 53. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezasına dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 2020/5124 esas sayılı dosyası ile iş bu dosya arasında bağlantı olması nedeni ile birlikte yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; maktulün kardeşleri ..., ..., ... ve ... vekilinin 16/11/2015 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulundukları, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktulün kardeşlerinin suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davasına katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, sanık ...' in maktül ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği, sanıklar ... ve ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suç niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sübuta, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin sübuta eksik incelemeye, katılanlar vekilinin sanık ...'in iştirak derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

26/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

26/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukatlar ... ..., 'ın yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.