Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3770 K.2021/2685

A) Sanık ... hakkında ölen ... Aksu'yu;

1- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,

2- Kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası

B) Sanık ... hakkında öldürmeye iştirak suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasından CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

İlişkin yapılan istinaf başvurusuna ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yapılan incelemede;

1-Ölen ... adına katılanlar ... ve ... vekili Av. ...'in "sanık ... ... (...)'un maktulü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne" yönelik istinaf başvurusunun;

CMK'nin 273/4 maddesine göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların istinaf yoluna başvurabilecekleri, ancak 30.09.2015 tarihinde maktulün ölmeden önce şikayetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatını kazanmadığı, bu haliyle maktul adına katılanların maktulü öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davaya katılma hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla vekillerinin bu suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun CMK'nin 260/1, 273/1-4 , 279/1-b maddeleri gereğince reddine,

2-Maktul ... adına katılanlar ... ve ... vekili Av. ...'in "sanık ... hakkında maktulü kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmüne" yönelik istinaf başvurularının, CMK'nin 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine,

3-Maktul ... adına katılanlar ... ve ... vekili Av. ...'in "sanık ... ... (...) hakkında maktulü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne" yönelik istinaf başvurusunun;

Karşıyaka 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16.09.2019 tarih 2019/333 Esas 2019/389 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının II-(B, D) nolu bendlerinin kaldırılarak.

Sanığın sübuta eren kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1 maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, maktulden kaynaklanan ve süregelen basit şekilde kasten yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme ve evine gelerek rahatsız etme şeklindeki haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında sanığın suçunu işlediği anlaşıldığından, haksızlık oluşturan eylemin niteliği, ağırlığı ve sanığın üzerinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin boyutu dikkate alınarak, sanığa verilen cezanın TCK'nin 29/1 maddesi gereğince indirilerek, sanığın taktiren 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında indirilerek, sanığın 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/03/2020 gün ve 2019/3543 esas, 2020/743 karar sayılı kararının, katılanlar Saadet ve Sezen vekili, Cumhuriyet Savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından hükmolunan cezaların 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11/03/2020 gün ve 2019/3543 esas, 2020/743 karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin; beraat eden sanık ... yönünden, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının; sanık ... yönünden haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,