Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3785 K.2021/9994

1-Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan CMK.'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan CMK.'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçundan CMK.'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekili, müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler katılanlar vekili ile müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya okunarak,

Gereği görüşülüp düşünüldü.

Gerekçeli karar başlığında suç yerinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk ...’un yaşı itibari ile 18/06/2015,15/09/2015 tarihli oturumların ve hükmün tefhim edildiği 06/10/2015 tarihli oturumun, CMK.'nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılanın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 2 ve 20/2. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın Bakanlığa tevdiine karar verilmesi üzerine, müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından hükümlerin yasal süresi içerisinde katılma istemli olarak temyiz edildiği anlaşılmakla, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2 maddesi uyarınca, müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmiştir.

Sanık ...,suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılanlar vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde ;

1-) Olay mahallinde, olay koşullarına ve saatine uygun zamanda olay yeri inceleme raporu ve krokisi uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle, taraflar ve olay günü hayvanlarını otlatmaları sebebiyle maktulü gördüklerini beyan eden veya yakın mesafede oldukları anlaşılan tanıklar ...,...,... ve ...’ın hazır edilerek ve anlatımlarının denetimine olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılması, bu kapsamda olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları da gözetilerek,

olay sırasında maktul,taraflar ve sanık ile suça sürüklenen çocukların konumlarının,birbirlerine olan mesafelerinin,görüş açılarının,en son maktulün görüldüğü yerin veya gittiği yönün,katılan ...’nın maktulü bulmak için gittiği güzergahın tespit edilmesi, olay yeri denetime elverişli şekilde farklı açılardan fotoğraflanarak ayrıntılı krokisinin hazırlanması, ölçümlerinin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-)Sanık ile suça sürüklenen çocuklardan ayrı olarak, ancak yine maktule yönelik öldürme eylemi nedeniyle başlatılan, halen de Ceylanpınar Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2122 sayılı dosyası ile devam ettiği anlaşılan soruşturma dosyasının akıbetinin sorulması ve sonucunun makul süre beklenmesi sonrası, mevcut soruşturma dosyasındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanık ile suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının saptanması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,