Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3802 K.2021/9423

- Kararın istinafı üzerine, ... Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 06.02.2019 tarih ve 2019/322 E. - 2019/457 K. sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, - Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairemizin 22.01.2020 tarih ve 2019/3564 E.- 2020/234 K. sayılı kararı ile "Bozma" kararı verilerek, dosyanın Elmalı Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; -Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2020 tarih ve 2020/47 E.-2020/80 K. sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 81/1,29/1,58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-07.05.2020 tarihinde yüze karşı verilen hükmü, katılanlar vekilinin CMK'nin 291.maddesinde öngörülen süreden sonra, 04.06.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılanlar vekilinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.

2-Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.05.2020 tarih 2020/47 E.-2020/80 K. sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılarak sanığın, maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafiinin temyiz talebiyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında; maktule yönelik kasten öldürme suçundan Elmalı Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının, Dairemizin 22.01.2020 tarihli 2019/3564 E.- 2020/234 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 58. maddeleri uyarınca 18 hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 7.05.2020 tarih 2020/47 E.-2020/80 K. sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Sanığın mahkemece tekerrüre esas alınan Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarih 2015/830 Esas, 2016/15 Karar sayılı ilamı ile verilen TCK'nin 141/1'de düzenlenen hırsızlık suçunun 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile uzlaşma kapsamında kaldığı,

ancak sanığın adli sicil kaydında görülen Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarih 2011/50 Esas, 2013/152 Karar sayılı ilamı ile verilen TCK'nin 170/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas olduğu görülmekle sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği halde uzlaşma kapsamındaki suçun tekerrüre esas alınması kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nın 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;

gerekçeli kararın tekerrürle ilgili kısmının çıkarılarak yerine" Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/50 Esas, 2013/152 Karar sayılı ilamı ile verilen TCK'nin 170/1-c, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,