Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3811 K.2021/11541

2) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarih ve 2017/187 Esas - 2017/178 Karar sayılı kararı ile; her iki sanık yönünden de istinaf başvurularının esastan reddine

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarih ve 2017/187 Esas - 2017/178 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği, aynı suçtan yargılanan ve baba oğul olan sanıklar ... ve ...'ın aynı avukat tarafından savunulduğu ve yapılan savunmaların kapsamından aralarında menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.02.2017 tarih ve 2017/187 Esas - 2017/178 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye taleplerinin REDDİNE,