İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/382 K.2020/2723

1- Sanık ... hakkında;

Esas2020/382Karar2020/2723Tarih4 Kasım 2020Okuma7 dk · 1.300 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/382 E., 2020/2723 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Katılanlar
..., ..., ..., ..., ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ...
Suç
Nitelikli öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve bu suça yardım, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
A... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih, 2017/218 esas ve 2018/112 karar sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.300 kelime·7 dk okuma·3 bölüm

1- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nin 37/1, 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine,

b) TCK'nin 109/2,109/3-b-f, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak;

- Maktul ... yönünden TCK'nin 109/2,109/2-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

- Katılan ... yönünden TCK'nin 109/2,109/2-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c) TCK'nin 149/1-c-d-e-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle, buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası.

2- ... hakkında;

a) TCK'nin 37/, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine,

b) TCK'nin 109/2,109/3-b-f, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak;

- Maktul ... yönünden TCK'nin 109/2,109/2-a-b, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

- Katılan ... yönünden TCK'nin 109/2,109/2-a-b, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c) TCK'nin 149/1-c-d-e-h, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası.

3- ... hakkında;

a) TCK'nin 37/1, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine,

b) TCK'nin 109/2,109/3-b-f, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak;

- Maktul ... yönünden TCK'nin 109/2, 109/2-a-b, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

- Katılan ... yönünden TCK'nin 109/2, 109/2-a-b, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c) TCK'nin 149/1-c-d-e-h, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası.

4- ... hakkında;

a) Nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine,

b) TCK'nin 38/1, 109/2,109/3-b-f, 43/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak;

- Maktul ... yönünden TCK'nin 109/2,109/2-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

- Katılan ... yönünden TCK'nin 109/2, 109/2-a-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

c) TCK'nin 149/1-c-d-e-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 35/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası.

5- ... hakkında;

a) Nitelikli kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine,

b) TCK'nin 109/2,109/3-b-f, 43/1, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak;

- Maktul ... yönünden TCK'nin 109/2, 109/2-a-b, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

- Katılan ... yönünden TCK'nin 109/2, 109/2-a-b, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,

.../...

S/4

c) TCK'nin 149/1-c-d-e-h, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 35/2, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası. 6- Sanık ... hakkında; a) Nitelikli kasten öldürme, maktule ... katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine yönelik istinaf isteminin Esastan Reddine, b) Nitelikli yağma suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraate yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 149/1-a,c,d,e,h, 35/2, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 3 ay hapis cezası.

TEMYİZ EDENLER

Sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemlerden kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2-a) Sanıklar ... ve ... müdafileri ve ... ve müdafii tarafından verilen süre tutum dilekçelerinde CMK'nin 294. maddesi uyarınca bir temyiz sebebi gösterilmediği, CMK’nin 295. maddesi uyarınca da temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren ve gerekçeli kararın sanık müdafilerine tebliğinden itibaren süresi içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir dilekçe verilmediği;

2-b) Sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından verilen süre tutum dilekçelerinde CMK'nin 294. maddesi uyarınca bir temyiz sebebi gösterilmediği, CMK’nin 295. maddesi uyarınca da temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden itibaren ve gerekçeli kararın sanık ... müdafiine 24/02/2019 tarihinde, sanık ... müdafiine 28/02/2019 tarihinde tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir dilekçe verilmeyip süresinden sonra 13/03/2019 tarihinde verildiği;

Anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

3) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; nitelikli kasten öldürme suçu yönünden, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen esastan ret kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, sanık ... hakkında ise nitelikli yağma suçundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak kurulan mahkumiyet kararları yönünden, katılan Kurum vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ...'in temyiz gerekçelerine hasren yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde;

"Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik nitelikli öldürme, sanık ... hakkında maktul ... ve katılan ...'i hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, A... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih, 2017/218 esas ve 2018/112 karar sayılı hükmünün; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in maktul ... ve katılan ...'ı yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmalarına, sanık ... hakkında maktul ... ve katılan ...'i yağma suçundan beraatine ilişkin kısımlarının CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA karar verilerek;

1) "Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in, maktul ...’a karşı nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan neticeten; 10'ar yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar

...ve ...’in, katılan ...'a nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan neticeten; 10'ar yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeten 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar ...ve ...’in katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeten 12'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,

3) Sanık ...'ın, maktul ... ve katılan ...'a karşı yardım etmek suretiyle nitelikli yağma suçundan neticeten 5 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,"

Dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.01.2019 gün ve 2018/1591 esas 2019/287 sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vesaireye, sanık ...'in sübuta, suçsuz olduğuna, eksik incelemeye, suçun unsurunun oluşmadığına, sanık ...'in, sübuta, eksik incelemeye, verilen cezanın çok yüksek olduğuna, hakkında TCK'nin 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan Kurum vekilinin, sanıklara üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE,

Ancak;

Sanık ...'ın, maktul ... ve katılan ...'a karşı yardım etmek suretiyle nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Her ne kadar sanık ... hakkında yardım etmek suretiyle nitelikli yağma suçundan ceza verilmiş ise de, sanık ... ile beraber sanık ...'in evine gidip orada ...'in olayı anlatması sonrası bu gaspa girer deyip vazgeçmesi nedeni ile eylemin hazırlık hareketi kapsamında kaldığı, daha sonra bir arkadaş ortamında olayı anlattığı sırada sanık ...’nin de aynı ortamda olduğu, sanık ...’in "ben yapmam yapabilirseniz yapın" demesi üzerine sanık ...’nin de sanık ...’ı bularak suça kendisinin de katılacağını belirttiği olayda;

Sanık ...'in sanık ...'yi temin ettiği ve dolayısıyla "yardım eden" sıfatıyla eyleme katıldığına dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren A... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/382, K. 2020/2723, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. S/4
  4. Temyiz Edenler
  5. Türk Milleti Adına
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/382
Karar No
2020/2723
Tarih
4 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/383 K.2020/2270
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2020/383 K.2020/6940
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/384 K.2020/5717
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2020/385 K.2020/862
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/387 K.2020/5759
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2020/388 K.2020/811

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.