KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2020/384 E., 2020/857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2018 gün, 2017/191 (E) ve 2018/228 (K) sayılı ilamı ile verilen;
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
a) ...'a yönelik öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi, b) ...'i öldürmekten TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçu ve katılan ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 17.05.2018 tarih ve 2017/191 esas, 2018/228 karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafiisi ve katılanlar vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi vermiş olduğu 22.11.2018 tarih ve 2018/2610 esas, 2018/2967 karar sayılı kararıyla duruşma açarak, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan yirmiş beş yıl hapis cezasına hükmedildiği ve katılan ... yönünden esastan reddine kararı verildiği,
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına karşı sanık ... müdafii ve Katılanlar ..., ... vekilinin süresinde süre tutum dilekçeleri verdikleri, ancak Katılanlar ... ve ... vekili Av. ...’ın gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, hüküm sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile sınırlı olarak incelenmiştir.
Sanık ... hakkında, maktul ...’i kasten öldürme suçu ve Katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 22.11.2018 gün ve 2018/2610 E. 2018/2967 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, meşru savunmanın aşılmasına, tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden uygulanan haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/384, K. 2020/857, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama