İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3847 K.2021/4422

2- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin; Sanık ... hakkında Katılan ...'e yönelik olarak Kasten Öldürmeye Azmettirme suçundan açılan davada TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 3 yıl 14 ay hapis cezası ile…

Esas2020/3847Karar2021/4422Tarih17 Mart 2021Okuma2 dk · 497 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/3847 E., 2021/4422 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
Hükümler
1- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin; Sanık ... hakkında Katılan ...'a yönelik olarak: TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin mahkumiyet ve tutukluluk halinin devamına ilişkin hükmünü inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

497 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

2- ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin; Sanık ... hakkında Katılan ...'e yönelik olarak Kasten Öldürmeye Azmettirme suçundan açılan davada TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 3 yıl 14 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin mahkumiyet ve tutukluluk halinin devamına ilişkin hükmünü inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin cezanın 4 yıl 2 ay olarak düzeltilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında Katılan ...'a yönelik olarak TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53, 63 maddeleri uygulanarak hükmedilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ilişkin mahkumiyet ve tutukluluk halinin devamına ilişkin hükmünü inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,

4- Sanık ... hakkında Katılan ...'e yönelik olarak Kasten Öldürmeye Azmetirme suçundan açılan davada atılı suçun unsurları tamamlanmadığından CMK'nın 223/2-a maddesine göre BERAATİNE, ilişkin hükmünü inceleyen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17/01/2020 gün 2019/1489 Esas ve 2020/81 Karar sayılı hükmünün sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat kararının ise; sanığın yargılama konusu eylemi için Kanun’da öngörülen ceza miktarı gözetilerek, beraat kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 17/01/2020 gün 2019/1489 Esas ve 2020/81 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği, sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 04.03.2021 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK’nın 266/1 ve 298/1 maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilerek, katılanlar vekillerinin temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 17/01/2020 gün 2019/1489 Esas ve 2020/81 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ve esastan reddine dair" kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile Bakanlığı vekilinin sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik kasten öldürme suçunun sabit olduğuna, katılanlar vekilinin sanıkların her iki katılana yönelik eylemlerinin doğrudan kast olduğuna ve sanıklara fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/3847, K. 2021/4422, 17 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/3847
Karar No
2021/4422
Tarih
17 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3847 K.2021/2351
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3848 K.2021/2686
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/3848 K.2021/3499
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2020/3848 K.2021/2228
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3849 K.2021/2638
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2020/3849 K.2021/3312

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.