Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3872 K.2021/6636

Sanıklar hakkında maktulü kasten öldürmek suçundan: TCK m. 81/1, 29, 62, 53 gereğince 15 yıl hapis cezası ve sanık ... hakkında ayrıca TCK m. 58 hükümlerinin uygulanmasına, Sanıklar hakkında katılan ...'yi yaralamak suçundan:

Sanık ... hakkında; TCK m. 86/2-3-e, 29,62 gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Sanık ... hakkında; TCK m. 86/2-3-e, 29,62 gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ve ayrıca TCK m. 58 hükümlerinin uygulanmasına,

Sanık ... hakkında Katılan ...'ı yaralamak suçundan: TCK m. 86/1-3-e, 29, 62 gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

Sanık ... hakkında Katılan ...'ı yaralamak suçundan: TCK m. 86/1-3-e, 29, 62 gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ayrıca TCK m. 58 hükümlerinin uygulanmasına,

Sanıklar hakkında katılan ...'ı yaralamak suçundan: TCK m. 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ve sanık ... hakkında ayrıca TCK m 58 hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

Kararı sanıklar ve savunmanları ve katılanlar vekilince istinaf etmiştir.

2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13.09.2019 tarih ve 2019/2068 E ve 2019/1755 sayılı kararıyla;

Sanık ... hakkında; katılanlar ... ... ve Kazım'ı yaralamak suçundan yapılan İstinaf Başvurularının Reddine,

Sanıklar hakkında Adam Öldürmek suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ... ...'yi ve Kazım'ı yaralamak suçundan ve sanıklar hakkında katılan ...'ı yaralamak suçundan yapılan istinaf talepleri ile ilgili olarak Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/09/2019 tarih ve 2019/2068 esas ve 2019/1755 sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz istemlerinin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin düzetilerek istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararına karşı sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 13/09/2019 tarih ve 2019/2068 esas ve 2019/1755 sayılı “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan

reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezaları ile, tutuklulukta kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,