Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3882 K.2021/6631

2)Sanık hakkındaki hükmün kaldırılarak; kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2,62 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 06/12/2019 tarih ve 2019/419 esas ve 2019/2509 sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesi'nin 06/12/2019 tarih ve 2019/419 esas ve 2019/2509 sayılı kararının, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291 ve 295. maddelerinde belirtilen süreler içinde,aynı Kanunun 294. maddesi uyarınca gerekçeli olarak temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle,incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK’nin 82/1-e ve 62.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükme karşı sanık müdafii ile katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf başvurularında bulunulması üzerine, katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden kurulan hükümle, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan TCK’nin 87/4-2 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 06/12/2019 tarih ve 2019/419 esas ve 2019/2509 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan katılanlar vekili ile katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanık müdafiinin meşru savunmaya, alt hadden ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,

Dosya kapsamına göre; sanığın ağaçtan sopa ile maktulün baş kısmına vurması sonucu,maktulün oksipital kemik sol tarafta 5x4 cm'lik alanda çökmeye neden olan, açıklığı sol dış yana bakan hilal şeklinde 11,5 cm uzunluğunda çökme kırığına, kırık hattının iç kenarlarında en büyüğü 1x0,4 cm en küçüğü milimetrik boyutlu bir kaç adet serbest kırık kemik fragmanları ile kırık hattının ortasından başlayarak sol dış tarafa doğru 4 cm ilerleyerek sonlanan lineer kırık oluşturacak şekilde yaralanmasına ve künt kafa travmasına bağlı kafa kubbe kemik kırığı ile karakterli beyin zarları kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu ölümüne neden olduğu olayda;

hedef alınan bölge, maktulde meydana gelen yaranın boyut ve derinliği, olayın gerçekleştirilme biçimi nazara alındığında, sanığın açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK’nin 87/4. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup; katılanlar vekili ile katılan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutukluta kaldığı süre dikkate alınarak, müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,