Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3929 K.2021/823

2)İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/11/2019 tarih ve 2019/1213 Esas 2019/1856 Karar sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 11/11/2019 gün ve 2019/1213 Esas 2019/1856 Karar sayılı kararının sanık ... ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında yerel mahkemece hükmolunan beraat kararlarının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açmak suretiyle kaldırılarak mahkumiyete çevrildiği görülmekle, CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca söz konusu hükümlerin temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Sanıklar ... hakkında; mağdurlar ..., ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin, Cumhuriyet Savcısının istinaf yoluna başvurması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; "sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik İstinaf başvurusunun esastan reddine’’ ve sanık ... hakkında.

"Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2018 tarih 2016/64 Esas 2018/379 Karar sayılı ilamıyla öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kaldırılarak; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...’a yönelik neticeten 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdurlar ..., Erkut ve Yaşar’a yönelik ayrı ayrı 6’şar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/11/2019 gün ve 2019/1213 Esas 2019/1856 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin;

sanığın olay yerinde olduğuna dair kesin delil olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,