Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/3953 K.2021/10507

2 )Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 3) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...'ya karşı yaralama suçundan üç kez TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 53, 63 maddeler gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 4) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 53, 63 maddeler gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.

TEMYİZ EDENLER

Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin yasal süre içinde temyiz isteminde bulunduğu sanık ...'ün cezaevinden gönderdiği 18/03/2021 havale tarihli dilekçe ile cezasının onanmasını istediği anlaşılmakla, bu talep CMK'nin 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiş, sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm re'sen incelenmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; olayın başlangıç şekli ve ilk haksız hareketin kimden geldiği hususunda doğan şüphe bakımından TCK'nin 29 maddesinin uygulanması sırasında, asgari bir ceza tayini yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve Müslüm hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ya karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... ve ... müdafiinin;