Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4004 K.2021/4135

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ve doğrudan adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'un yaralarını gösteren adli tıp raporunun sanığın hukuki durumunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından ve TCK'nin 29. maddesi ile yapılan uygulamaya yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

yetersiz rapora itibar edilerek eksik inceleme sonucu karar verildiğine ve haksız tahrik nedeninin olmadığına yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin;