İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4005 K.2021/9975

a- Sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

Esas2020/4005Karar2021/9975Tarih7 Haziran 2021Okuma4 dk · 818 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4005 E., 2021/9975 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suçlar
Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
Hükümler
1- İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2019 tarih, 2018/382 E. ve 2019/47 K. sayılı kararı:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

818 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

a- Sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

b- Mağdur ... ile katılan ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

c- Mağdur ... ile katılan ...'i olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 21/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

d- Katılan ...'u olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılması,

2- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi:

a- Mağdur ...'i olası kastla yaralama suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi,

b- Hükümlerin kaldırılmasına karar verilerek, sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 283. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,

c- Sanığın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 283. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,

d- Mağdur ... ile katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 283. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

e- Katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve CMK'nın 283. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/05/2019 gün ve 2019/1123 Esas, 2019/1600 sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olması sebebiyle, sanık müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz isteminin CMK.’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında katılanlar ..., ... ve ... ile mağdur ...’in olası kastla yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararların sadece sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince kararların kaldırıldığı ve sanık hakkında katılanlar ve mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; aleyhe istinaf isteminin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 283. maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetildiği, verilen kararların CMK'nın 286/2. fıkrasında gösterilen istisnalar içerisinde yer almadığı,

CMK'nın 283. maddesi uyarınca verilen hapis cezalarının infaza ilişkin olması nedeniyle bu durumu etkilemeyeceği belirlenmekle, hükümlerin temyize tabi olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında katılanlar Şahin, ..., ... ve ... ile mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay, katılan ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 3-e, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay, katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 3-e, 87/3, 21/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün, katılan ... ile mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nın 86/1, 3-e, 21/2,

29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kurulan hükümlerle, sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe istinaf olmadığından,

CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç olarak 6 yıl 3 ay, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe istinaf olmadığından, CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç olarak 1 yıl 3 ay, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe istinaf olmadığından,

CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç olarak 1 yıl 2 ay 1 gün, katılan ... ile mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nın 81, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak aleyhe istinaf olmadığından, CMK'nın 283. maddesi uyarınca sonuç olarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafiinin, sanığın olası kastla yaralama suçunda cezalandırılması ve tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 07/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4005, K. 2021/9975, 7 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4005
Karar No
2021/9975
Tarih
7 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2020/4006 K.2021/5478
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4006 K.2021/13762
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4006 K.2021/10206
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2020/4007 K.2021/3025
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4007 K.2021/13763
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4008 K.2021/10094

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.