İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4030 K.2021/11019

a) Sanık ...'ın ...'ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü, b) Sanık ...'nın ...'ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1. maddeleri uyarınca…

Esas2020/4030Karar2021/11019Tarih22 Haziran 2021Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2020/4030 E., 2021/11019 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Haziran 2021
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Öldürülen
...
Suçlar
Kasten öldürme
Hükümler
1) Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarih ve 2018/184 Esas, 2019/198 Karar sayılı ilamı ile;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

a) Sanık ...'ın ...'ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü, b) Sanık ...'nın ...'ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 37/1, 81/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü, c) Sanık ...'ın ...'ü kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükmü, 2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/551 Esas, 2020/782 Karar sayılı kararı

TEMYİZ EDENLER

Sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/551 Esas, 2020/782 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık

... müdafiileri, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin, sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafiilerinin istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği, sanıklar müdafiilerinin bu karara karşı temyiz istemlerinin ise kesin nitelikte olduğundan bahisle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli ek kararı ile reddedildiği, red kararının sanıklar müdafiilerine 16.06.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanıklar müdafiilerinin ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmakla bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 13/03/2020 tarih ve 2020/551 Esas, 2020/782 Karar sayılı kararısayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin;

eksik soruşturma yapıldığına, planlayarak öldürme kastının bulunmadığına, meşru müdafaa kapsamında hareket ettiğine, müşteki ve tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna, önceye dayalı husumet olmadığına, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine aksi halde TCK'nin 25, 28, 29, 62. maddelerin uygulanması gerektiğine, gerekçe gösterilmeden iyi hal indirim yapılmadığına, sanık ... müdafiilerinin;

eksik soruşturma yapıldığına, sanığın olaya karıştığına, ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine aksi halde meşru müdafaa hükümlerinin yada haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçesiz olarak iyi hal indirimi yapılmadığına, katılan ... vekilinin;

sanık ...'nın da diğer sanıklarla iştirak halinde olduğuna, tüm sanıklar hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, ... ve ...'un iştiraklerinin araştırılmasına yönelik tevsii tahkikat taleplerinin reddedildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2020/4030, K. 2021/11019, 22 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenler
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4030
Karar No
2021/11019
Tarih
22 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4031 K.2021/13777
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2020/4032 K.2021/8142
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4032 K.2021/13778
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4033 K.2021/13779
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/4035 K.2021/13780
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4036 K.2021/10578

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.