Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4034 K.2021/1518

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün yüzüne karşı 11.06.2019 tarihinde verilen hükme yönelik müdafiinin bir haftalık yasal süresinden sonra 18.07.2019 tarihinde yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi hükmün incelenmesinde;

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nin 449/1, 450/4, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan, uyarlama talebinin reddine dair hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden,

1- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan uyarlama talebinin reddine yönelik hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Kasten öldürme suçundan kurulan uyarlama talebinin reddine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;

Sanık hakkında eski ve yeni kanun karşılaştırması bakımından ceza miktarı itibariyle bir farklılık olmasa dahi mahkumiyetin doğal bir sonucu olan belli haklardan yoksun bırakılmaya ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla, anılan hüküm yönünden uyarlama talebinin kabulüne karar vermek yerine yazılı biçimde reddine karar verilmesi,