Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4204 K.2021/6743

12.09.2019 tarih, 2016/272 esas ve 2019/375

karar sayılı kararı;

1- Sanıklar ..., ...'nin yağma

suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya

işlenmesini kolaylaştırma ya da yakalanmamak

amacıyla ...'yı öldürmek suçundan

TCK 82/1-h, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca

müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına

2- Sanıklar ..., ...'nin yağma

suçunu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya

işlenmesini kolaylaştırma ya da yakalanmamak

amacıyla ...'yı öldürmeye

teşebbüs suçundan TCK 82/1-h, 35, 62, 53/1-2-3

maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile

cezalandırılmalarına

3- Sanıklar ... ve ...'nin Rana

Sultonova'na karşı birden fazla kişi ile silahla gece

vakti konutta yağmaya teşebbüs suçundan TCK

149/1-a-c-d-h, 35, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 8

yıl 1 ay 15 gün Hapis cezası ile cezalandırılmasına

4- Sanıklar ... ve ...'nin Nigorakhon

Kamolıddınova'ya karşı birden fazla kişi ile silahla

gece vakti konutta yağmaya teşebbüs suçundan TCK

149/1-a-c-d-h, 35, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca

8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

2- Hükümlere yönelik yönelik istinaf

başvurusunun esastan reddine dair İstanbul

Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin

08/07/2020, 2019/2121 E. ve 2020/833 K.

sayılı kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın sanıklar müdafilerine, 21.07.2018 tarihinde ayrı ayrı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık ... müdafiinin 11.08.2020, sanık ... müdafiinin 02.09.2020 tarihinde CMK'nın 291. maddesinde belirtilen 15 günlük yasal süresinden sonra temyiz dilekçeleri verdiği, işin tutuklu olmasına nazaran adli tatil içerisinde de temyiz süresinin işleyeceği ve sanık ...'in süresinde verdiği temyiz dilekçesinin ise gerekçe içermediği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 294/1 ve 298/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, oy birliği ile karar verilerek, katılan ... vekilinin temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih ve 2019/2121 Esas, 2020/833 Karar sayılı kararının katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında hükmedilen nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarına ilişkin hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle, verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,

1) Sanıklar Nebi ve Seyid hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan Kurum vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Sanıklar Nebi ve Seyid hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların iştirak halinde mağdur ...'u boyun ve çene altı bölgesinden hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözönünde tutularak makul düzeyde ceza tayini yerine yazılı şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik cezalar tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden, katılan Kurum vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.07.2020 tarih ve 2019/2121 Esas, 2020/833 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,