Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/4215 K.2021/300

... Çıtak hakkında: TCK'nin 81/1, 38/3, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, ... hakkında: TCK'nin 38/1. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53/1-3, 63. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 62, 52, 53/1-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına ve 400 TL adli para cezası, B-İstinaf başvurusunun esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK'nin 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafilerinin bu suç yönünden temyiz talebinin CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

B) Maktul ...’ye yönelik, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararlarının, sanık ... müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemede.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2017 ve 01.06.2017 günlü, 2017/510E-2017/509K sayılı Kararlarında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin; sübuta, eksik araştırmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, haksız tahrike, sanık ...’in cezai ehliyetinin araştırılmadığına, sanık ...’in; cezanın fazlalığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın ...