Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2020/423 K.2020/847

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.

Katılanlar vekiline yokluğunda verilen kararın 28/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihte verdiği süre tutum dilekçesi ile yasal süre içinde gerekçe göstermeden temyiz talebinde bulunduğu, temyiz sebeplerini içeren dilekçesini ise 5271 sayılı CMK'nin 295. maddesine aykırı olarak 06/02/2019 tarihinde 7 günlük yasal süre geçtikten sonra bildirdiği anlaşıldığından,katılanlar vekilinin süresinden sonra ve gerekçesiz temyiz isteminin CMK'nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 10/01/2019 gün ve 2018/3600 E. 2019/113 K. sayılı kararında düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,istinaf aşamasında da kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine vekalet ücreti takdiri gerekmişse de,

takdir edilen miktarın karar tarihinde yürülükte olan AAÜT göre 1.362 TL yerine sehven 4.360 TL olarak tayin edilmesi usul ve yasaya aykırıysa da, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

CMK'nin 303. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 5. bendindeki "Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 4.360 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine," ibaresinin “İlk derece mahkemesince verilen 4.360 TL maktu ücretine ek olarak İstinaf Dairesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince 1.362 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine,” şeklinde değiştirilmesine,